Боровая дичь

Охотоустроительные отчеты дают нам данные учета численности, возрастного и полового состава ряда представителей боровой дичи. Интересны эти данные по тетереву. Во-первых, его численность на протяжении нескольких лет была определена в 20 охотничьих хозяйствах, расположенных в разных областях нашей страны. При этом общая длина учетных маршрутов превышала 6700 км, а общее число обнаруженных птиц — 4300 особей. Во-вторых, все поднятые в июле — августе тетерева были определены по возрасту, а все взрослые птицы—по полу. В третьих, учетным маршрутам, как правило, давалась подробная типологическая характеристика с указанием того, сколько и каких тетеревов было поднято в отдельных типах угодий, что позволяло внести поправку в процентное соотношение птиц разного пола и возраста в зависимости от того, каким было соотношение длины учетных маршрутов в типичных стациях обитания выводков и линьки старых тетеревов. Сделать это было необходимо вот почему. Чтобы получить при учетах истинную картину полового или возрастного состава популяции, нужно равномерно охватить учетом все типичные места обитания птиц. Выводки тетерева и линяющие взрослые одиночки придерживаются угодий разного типа. Если бы учетный маршрут проходил только по выводковым стациям, среди обнаруженных птиц преобладали бы молодые; если бы он был приурочен к местам линьки — преобладали бы старые тетерева. И в одном и в другом случае истинное соотношение в популяции экземпляров разного возраста было бы неверным, поэтому необходимо, чтобы учетные маршруты распределялись по двум указанным группам угодий с протяженностью, пропорциональной площади выводковых и линных стаций. Охотоустроители соблюдают это правило далеко не всегда, что вынуждает к пересчету их учетных данных.

Правомерность таких расчетов мы проверили при определении в популяции тетеревов процента старых самцов по формуле

где l₁— длина маршрута по стациям выводков, км;

l₂ — длина маршрута по стациям линьки, км;

Б — количество обнаруженных на маршруте старых самцов (от общего числа учтенных птиц), %;

A — количество взрослых косачей в популяции, %.

Например, в 1961 г. в Переславском охотничьем хозяйстве на 620 км маршрута было учтено 2218 тетеревов, из которых взрослые косачи составляли 10%. Это очень мало, тем более, что весной этого же года на токах хозяйства было учтено 260 поющих петуxов, что составляет около 15% по отношению к их осенней численности. Анализ распределения длины учетных маршрутов по типам местообитаний показал, что на выводковые стации приходилось 380, а на стации линьки — 240 км. Используя эти величины, получаем истинный процент взрослых самцов тетерева в хозяйстве, равный

Для всех хозяйств полученные таким образом показатели удельного веса старых самцов в тетеревиных популяциях полностью совпали с показателями процента взрослых косачей, вычисленными но данным учета на токах.

В результате обработки всех материалов по учету численности тетерева были получены данные во возрастной и половой структуре его поголовья в различных хозяйствах, приведенные в табл. 12.

Таблица 12

Возрастной и половой состав тетеревов по охотничьим хозяйствам

Несмотря на то, что работы проводились в разные годы и в различных районах, возрастной состав тетеревов повсюду был почти одинаковым: молодые птицы составляли от 50 до 71% (в среднем 65±1,0%).

Примерно такие же показатели получены и при учете возрастного состава тетеревов, проведенном в Брестской области. В 1961 г. из 225 учтенных в конце лета тетеревов молодые составляли 72%; в 1962 г. из 210—70%; в 1966 г. из 166—68%.

Половое соотношение тетеревов, по данным охотоустройства, может быть установлено только для взрослых птиц. В отдельных хозяйствах оно колебалось от 38% самцов и 62% самок до 54% самцов и 46% самок (в среднем самцов 45%, самок 55%).

Такое же преобладание самок было отмечено нами и в Брестской области. Однако мы определяли пол не только взрослых; но и молодых тетеревов (после того как петушки начинали оперением отличаться от тетерок). Для молодых птиц количество самцов и самок в выводках было примерно равным или колебалось незначительно.

Однако в Березинском государственном заповеднике в 23 выводках тетеревов было учтено 63% самцов и 37% самок. Зимой в стаях также было установлено преобладание самцов (62%). В целом, очевидно, можно принять соотношение птиц разного пола среди молодых тетеревов равным 1:1.

Внеся коррективы в материалы табл. 12, получаем следующие пределы колебания процента самцов и самок среди тетеревов в отдельных хозяйствах в июле—августе: самцы 45—50%, самки 50— 55% (в среднем самцов меньше, чем самок: первых 48%, вторых— 52%).

Кроме осенних учетов, довольно широко проводились зимние учеты полового состава тетеревов (табл. 13); при этом получены примерно такие же показатели: самцов 47%, самок 53%. В октябре— декабре количество самок было несколько выше, чем в июле— августе.

Соотношение полов в зимних стаях тетеревов в разных районах страны различно: в отдельных местах наблюдается явно выраженная половая сегрегация, т. е. группировка по половому признаку. В Финляндии, например (Коскимиес, 1957), в стае насчитывается до 85% птиц одного пола.

В других районах стаи бывают смешанные. В Кустанайской области, по данным Ульянина, одна из учтенных в 1949 г. 16 тетеревиных стай состояла из одних самцов; в остальных 15 стаях половое соотношение менялось то в пользу самцов, то в пользу самок.

По данным Ю. А. Герасимова, проводившего авиаучет тетеревов совместно с учетом лося, все отмеченные в Московской области (1959—1960 гг.) стаи были однополыми.

Итак, к началу осенней охоты популяция тетеревов состоит по возрасту примерно из 60% молодых и 40% взрослых птиц, а по полу из 48% самцов и 52% самок.

Таблица 13

Половой состав тетеревов зимой

Близкие к этим данные дает анализ возрастного состава поголовья рябчика. При учетах их численности отличить самцов от самок визуально не удается: внешние различия их для этого слишком незначительны. Поэтому охотоустроители приводят данные только о возрастном составе учтенных птиц.

За 4 года учет рябчика в июле — августе был проведен в шести охотничьих хозяйствах на нескольких маршрутах общей длиной 1040 км. Было учтено 469 птиц, которых учетчики подразделяли на три группы: взрослые одиночные рябчики, взрослые самки при выводках, молодые рябчики в выводках. При расчетах первые две группы были объединены, так как среди них могли быть как самцы, так и самки, в результате чего составлена таблица, в которой дано соотношение количества взрослых и молодых особей среди рябчиков, обнаруженных по отдельным охотничьим хозяйствам во время учета (табл. 14).

Таблица 14

Возрастной состав рябчиков по охотничьим хозяйствам

Удельный вес молодых рябчиков колебался от 56 до 73%, составляя в среднем 66±2,6%.

Вопрос соотношения в популяции рябчика самцов и самок в литературе не освещается, нам также не удалось собрать достаточно материалов по этому вопросу. Можно лишь предположить, что для такого типичного моногама оно должно быть близким 1:1.