Как судить на полевых пробах

Чтобы судить на полевой пробе гончих, судья должен не только знать правила этой пробы, но прежде всего быть хорошо знакомым с работой гончей во всех ее деталях, знать, что считается недостатком, что является неоспоримым достоинством Опытный судья по характеру гона, даже не будучи свидетелем разных заячьих трюков, сумеет расшифровать довольно точно картину поведения зверя и гончих. Мне вспоминается по этому поводу очень интересный случай, когда на 2-й ленинградской пробе гончих я и другой судья были свидетелями того, как скинулся и запал беляк у нас на глазах, как снеслись гончие, как они долго не смогли справить, как затем собаки подняли другого и как подошедший значительно позднее и оказавшийся в стороне третий судья В. А. Селюгин рассказал нам о поведении собак так точно и подробно, словно он сам был свидетелем всего происшедшего.

Тот, кто рассчитывает когда-либо судить на полевых пробах, должен заранее на охотах с гончими принять за правило брать с собой небольшую записную книжку, чтобы делать в ней пометки о работе собак, стараясь угадывать те участки работы, которые проходят не на глазах, сверяя затем свои записи с мнениями других участников. Такая привычка даст навык заносить кратко и сжато (но достаточно выпукло) все моменты работы, оттеняя наиболее значительное и показательное.

Обычно именно неуменье судей-новичков занести в судейскую книжку в нескольких словах или выражениях яркие показательные моменты работы гончей заставляет их оставлять свои судейские книжки пустыми или, наоборот, заполнять их такими пустяками, среди которых теряется общая картина работы собаки.

Каждый судья, особенно тот, на которого после будет возложено составление отчета, обязан в своей книжке отметить, прежде всего, следующие данные перед напуском собаки: 1) кличка собаки; 2) порода и пол; З) возраст; 4) происхождение; 5) фамилия, имя и отчество владельца; 6) фамилия ведущего.

После этих предварительных сведений начинается запись о работе. Прежде всего должна быть отмечена характеристика места, т. е. сделаны указания: хвойный или лиственный лес; сухое или болотистое место; крупный лес или мелоча с подседом, с травой или чистый; есть ли поруби, сечи и т. д. Это необходимо для того, чтобы эта характеристика сразу вводила читателя в условия работы. Столь же важно дать сведения и о состоянии погоды: сухая или дождливая, ветреная, холодно или жарко и т. д. Необходимо указать, какая стоит тропа: черная, белая, пестрая, и затем ее состояние - сухая, влажная, излишне мокрая, жесткая и т. д.

После этих замечаний, которые могут относиться не только к испытанию одной собаки, но и к целому дню работы, а иногда и всем испытаниям (ибо обо всех наступивших изменениях судья обязан тотчас же упомянуть в своих записях), судья отмечает в своей книжке время напуска собаки и затем время подъема, время работы, перемолчек и сколов и, наконец, время, когда собака окончила свою работу. Такая запись в последующем дает возможность, в случае расхождений во мнениях с другими судьями, опираться на факты.

По этому поводу я приведу здесь табличку, которую предлагал Эмке, с успехом применявший ее на архангельских испытаниях гончих в 1926 г., и опубликовавший ее затем в журнале «Собаководство и дрессировка» (1927 г., № 16).

Таблица эта интересна тем, что отмечает уже те вехи, которыми должен руководствоваться судья в своих записях; однако она страдает неполнотой, так как важно установить количество сколов, а не только сумму времени. Поэтому я предложил бы вести запись следующим образом. Ввиду того, что кличка и другие сведения имеются в начале каждой записи, отметка о времени должна иметь такую форму:

В первой графе отмечается начало работы (наброс) гончей и конец ее работы (взятие на смычок). Во второй отмечаются начальные моменты ее гона, т. е. преследования зверя с голосом, а в третьей - начальные моменты перемолчек и сколов.

Вторые колонки цифр во второй и третьей графе получаются путем вычитания и указывают на продолжительность гона и перемолчек.

Таким образом, картина будет чрезвычайно ясной, а будучи дополнена данными, которые будут характеризовать мастерство, чутье, вязкость и т. д., она даст полную характеристику данной собаки.

Это особенно важно в тех случаях, когда на испытания попадает собака, которая способна через огромные промежутки времени на коротке отдавать голос в течение хотя бы нескольких часов, а владелец и другие любители в восторге от такой «вязкой» собачки.

Суммируя продолжительность гона, и перемолчек и сколов, мы получаем в таких случаях столь очевидно безотрадную картину, которая прекращает всякие дальнейшие разговоры, как владельцев собак, так и других охотников.

В своей книге «Полевые испытания легавых собак» Гернгросс уже писал о том, что судейская книжка должна быть такого размера, чтобы могла свободно помещаться в наружном боковом кармане, должна иметь клеенчатую покрышку, защищающую от дождя; наконец записи в книжке должны быть делаемые простым карандашом, а не чернильным, который от дождя расплывается, и сделанные им записи могут стать совершенно не читаемыми.

Претендовать сейчас на изготовление печатных судейских книжек трудно. Однако следует ставить два непременных условия: 1) чтобы книжка была одета или в клеенку, или в твердую папку (последнее хуже, так как папка ломается, намокает и т. д.); и 2) чтобы на каждой правой или левой странице была вписана или наклеена оценочная таблица смычков и одиночек, причем удобнее всего ее построить так:

Прежде чем начинать испытания, необходимо рассчитать, сколько собак записано на них, чтобы из этого числа определить количество собак, подлежащих испытанию в день. Следует твердо помнить, что больше пяти единиц в среднезайчистых местах и семи - в очень зайчистых испытать не удастся, и что этой нормы следует приблизительно придерживаться. Отнюдь не следует во имя проведения пробы обязательно в положенные дни, комкать всю пробу, - лучше просто оставить известное количество собак, не подвергая их испытанию.

Очень важно построить пробы так, чтобы в первые дни испытывались одиночки, затем смычки и в последнюю очередь стаи. Это вызывается тем, что работа смычка и стаи в смысле добычливости и исправления следа легче, чем работа одиночек, почему на свежих зайцев, по которым еще не гоняли и надо пускать одиночек.

Следует помнить, что осенний день очень короток, почему выходить рекомендуется как можно раньше и со светом уже пускать собаку. Только в случаях небольшого количества участников и сильного морозца с утра можно выходить позднее, когда обогреет и распустит, отчего тропа станет мягкой, и условия для гона сделаются более легкими.

Накануне надо условиться с распорядителем пробы о том, какими сигналами будут извещаться очередные собаки о своем вызове на пробу, так как из-за этого часто приходится тратить бездну времени на скучное ожидание их подачи к нужному месту. Лучше всего иметь при себе для такой связи кого-либо из местных жителей, хорошо знакомых с местностью. Во всяком случае, все присутствующие должны строго держаться заранее намеченного направления и быть вместе, чтобы посланный или сам распорядитель всегда знал, где найти того или другого участника. Абсолютно недопустимо подравнивание под чужой гон кого-либо из присутствующих на пробе, так как это мешает судьям наблюдать работу собак, отпугивает зверя и т. д.

Правильнее всего будет, если все участники (кроме того, чья собака испытывается) ходят просеками, дорогами, отнюдь не залезая в лес без той крайней необходимости, когда распорядителю приходится в целях сокращения пути вести их целиком.

Оставшиеся в группе участники, находясь иногда неподалеку от гона, должны вести себя тихо, не заниматься громкими разговорами и внимательно следить за своими собаками, чтобы они не сорвались с поводка или смычка.

При напуске собаки следует, прежде всего, ознакомиться с ее выдержкой, т. е. приездкой, и если это одиночка, то посмотреть, не рвется ли она на сворке, таща своего владельца, может ли она идти у ноги, стоять по приказанию, и по окрику или свистку пойти в полаз. Если испытывается смычок или стая, то необходимо проверить: идут ли они сзади без всякой сворки; умеют ли стоять под островом; можно ли провести без сворки не только дорогой, просекой, но и по самому лесу, чащей и т. д.

Идеальной будет считаться такая приездка, которая позволит провести стаю совсем без смычков по лесу, заставит ее стоять, и только после свистка собаки рассыплются в полаз. Обыкновенно полагается, что в час гончая должна поднять зверя. Собака, не нашедшая в это время зверя, снимается с пробы. Этот час может быть или слишком даже льготным в местах зайчистых; или, наоборот, недостаточным в местах бедных зверем. В последнем случае (по соглашению между судьями) может быть дан еще один час, повторный для полаза, с непременным условием, чтобы его получили все собаки, не поднявшие зверя в первый час.

Очень часто раздаются голоса, что весьма трудно и даже невозможно определить добычливость гончей. Однако на пробе к тому имеется ряд возможностей. Заяц, особенно беляк, всегда держится определенного места, и раз найдя его, можно почти безошибочно находить его почти в том же месте и в другие дни. Я прекрасно помню, как у меня около дома жил русак, который всегда ложился в определенных кустах, на одном гектаре земли, и ходит неизменно одним логом. В любой момент можно было видеть работу стаи по этому «Ваське», как звал его доезжачий, с которым мы берегли зайца, как зеницу ока, постоянно сбивая стаю со следа. Таким образом, набросом в определенном месте, где лежит заяц, или куда слез на глазах шумовой, всегда довольно точно можно определить добычливость собаки. Особенно это становится рельефным, когда после не поднявшей ничего гончей в это же место набрасывается другая, которая через несколько времени и поднимает зверя.

Переходя к оценке работы гончей, надо хорошенько уяснить себе, что такое перемолчка и что такое скол. Перемолчкой называется кратковременное прекращение отдачи голоса гончей, когда она пронеслась, перестала чуять след, но тотчас же вновь справляется. Сколом называется длительное молчание во время потери следа, когда заяц залег, отдалел и гончая принуждена работать кругами, чтобы перехватить след в месте, где запах его лучше сохранился, или же отыскать запавшего зверя.

К сожалению, до сих пор точным временем разница эта не зафиксирована, и непривычка отмечать моменты работы гончей по часам приводит подчас к курьезным ошибкам. Так, например, в книге Челищева «Как выбрать хорошую гончую» автор пишет: «Во всех указанных выше случаях, когда собака проносится мимо зверя и теряет, таким образом, с чутья его или его след, она перестает подавать голос. Эти моменты называются «сколами», если собака не находит увалившегося зверя продолжительное время (приблизительно минут 5 и больше), и «перемолчками», если она справляется быстро и начинает вновь подавать голос через минуту, две, три».

Я неоднократно судил с Челищевым и могу положительно утверждать, что он прекрасно отличает перемолчку от скола, но как только дело коснулось выражения этих моментов временем, благодаря отсутствию практики, он привел совершенно не соответствующие границы для перемолчки, допустив для нее пятиминутный максимум. Дело в том, что перемолчка, в сущности, измеряется секундами, а не минутами, почему в самом крайнем случае можно допустить ее продолжительность не более 1 мин, с этого времени уже начинается скол, который по правилам пробы допускается до 20 мин, после чего собака снимается с пробы, как окончательно стерявшая зверя.

Для определения мастерства, чутья и вязкости судье надо перевидеть несколько раз (чем больше, тем лучше) гонного зверя, так как только таким образом лучше всего выяснятся рабочие качества испытываемых собак. Для этого-то и необходима верховая лошадь, чтобы иметь возможность всегда подравняться под гон.

При определении вышеперечисленных качеств надо помнить, что на работу собак влияют в очень значительной степени погода, состояние тропы, ветер, туман и т. д. Огромную роль играет и возраст зверя. Так, например, крупный заяц ходит, хотя и на больших, но довольно правильных кругах, в то время как маленький белячишко елозит под кустами почти на одном и том же месте, поминутно западая, почему ровного гона и не может быть. Следует отметить, что гон по стронутому кем-либо раньше зайцу всегда хуже, чем по тому, которого подняли собаки самостоятельно.

Голос гончей оценивается главным образом по его силе и звучности, для чего существует числитель дробного обозначения его в расценочной таблице, выражающийся в 10 баллах, а фигурность, как весьма желательная часть голоса (служащая его украшением, но не необходимая), выражается знаменателем в 5 баллов.

Остается еще сказать два слова о подборе голосов. Часто на пробе бывает, что смычок имеет очень яркие, звучные голоса, но совершенно одинакового тембра. Конечно, такой смычок в графе «голос» проиграет другому, у которого голоса каждый в отдельности и хуже, но зато красиво сочетаются, дополняя один другого, как, например, баритон и дискант, или бас и тенор и т. д.

При расценке на это следует обращать внимание, так как сейчас, когда хорошие голоса у гончих являются редкостью, музыкально подобранный смычок - явление, совершенно исключительное. Надо отметить, что голоса могут совершенно иначе звучать от условий местности и погоды. Так в мелком лесу, редочах голоса всегда будут глуше, чем в крупном (особенно хвойном) лесу. В гористой местности голоса тоже будут производить гораздо большее впечатление, чем на ровной, открытой. Особенно плохо и глухо звучат голоса в туманные дни.

Голос гончей, его интенсивность, яркость, частая подача его в отличие от редкоскалости или, наоборот, флегматичность, редкая его отдача, выявляют до некоторой степени того зверя, по которому идет гон. Так, я уже выше писал, как рознятся голоса гончих во время их работы по красному. Голоса помогают сплошь да рядом разобраться - по кому работают гончие, если не удастся перевидеть зверя.

Остается сказать еще о некоторых пороках гончих. Такими являются пустобрехство, добор по зайцу, гон в пяту и переченье. Относительно первых двух пороков, связанных с голосовыми данными гончей, часто спрашивают, почему о них ничего не сказано в оценочной таблице и сколько следует сбавлять за них наличие баллов в графе «голос».

Такие вопросы явно свидетельствуют о полном непонимании спрашивающими основных моментов работы гончей. Хотя пустобрехство (т. е. отдача голоса зря, не на следу) и добор (редкая отдача голоса на жировых следах зайца) и выражаются голосовыми средствами, но свидетельствуют о недочетах в других участках ее работы.

Первый порок может быть следствием молодости и некоторой азартности и может со временем исчезнуть. Иногда он объясняется недостатком чутья.

Второй - является следствием недостаточного чутья или вернее недостаточного уменья разбираться в улавливаемых запахах, так как опытная гончая никогда не станет отдавать голоса на жировых и простывших заячьих следах, и помкнет только по горячему взбудному следу. Гон в пяту, т. е. в обратном направлении хода зверя, говорит об отсутствии чутья и мастерства. Поэтому наличие этих пороков должно найти свое отражение в соответствующих графах расценочной таблицы, а именно в графах мастерство и чутье.

При судействе легавых собак, окончательные баллы и сверку судейских записей, судьи обыкновенно производят тотчас же после окончания работы собаки. Что, же касается, гончих, то здесь приходится поступать совершенно иначе. Дело в том, что сверка впечатлений и окончательное согласование баллов сейчас же после работы данной единицы невозможна ввиду того, что это потребует не менее 20-30 мин., а за весь день выразится в 1-1¹/² часах, что при 8-9 часовом рабочем дне совершенно недопустимо.

За умелое ведение собак, за их хорошую приездку и толковое поведение во время работы доезжачим, выжлятникам и вообще ведущим собак могут быть выданы, согласно правилам, дипломы, жетоны, призы и денежные награды.

По окончании пробы судьи отдают свои судейские книжки тому судье, которому поручено составить отчет. Отчет должен быть составлен достаточно подробно, освещая все более важные моменты работы, послан затем составителем на согласование другим судьям и по получении от них согласий, перепечатан в 2-3 экземплярах на пишущей машинке, так как один из них посылается организации, устраивавшей пробу, второй передается во Всекохотсоюз, а третий останется для судьи. Считаю полезным приложить здесь (в качестве образца) отчет I всероссийской пробы гончих, устроенной Всекохотсоюзом.