Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Леонид, Вы правы, но дело в том, что конференция была не на тему, как устранить техногенное влияние на гуся, а О внесении в КК подвидов гуся и как следствие, в последующем, закрыть на него охоту в целом. Поэтому, никто не видел смысла доказывать, что первое и главное - это влияние деятельности человека в целом, а не охотника, как основного виновника ситуации. Задача стояла в том, чтобы опровергнуть данные СБР и не дать сделать то, за что она получает деньги из Европы.
Юрий, точно помню, что задавал этот вопрос в Комитете, в свое время. В договоре аренды есть "часть воды" которая имеет отношение к аренде, насколько я понял. Вопрос поднимался именно в том аспекте, что мы охотимся не на земле, а на воде, а это уже другой "хозяин" по идее. Мне ответили, что надо смотреть договора и там это прописано, насколько может быть удалена граница участка от берега, возможно это связано с изменением береговой линии, тогда надо смотреть по GPS координатам.
Нисколько, я и начал с того, (см. выше) что пока по букве Правил низзя. А описанный вариант - исходя из бумаги комитета. Раз они так считают (правильно по сути то) то и ориентировать инспекторов своих будут соответственно своей бумаги. Любой инспектор понимает, что в Правилах добор присутствует как отдельная составляющая охоты. Значит как то её надо, весной, легализовывать.
Точнее "по береговой линии" Ладоги, по точкам с указанными координатами. По рекам -"по среднему течению" до точки с указ. координатами.