Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Есть. А где они в сфере охотхозяйства?
Вы путаете ПРАВО и товар. Государство вам продает право. Комерс - товар. Право на которое он купил у государства, добавил свои "кровные" и предлагает вам ТОВАР. Потому вы правы, когда пишите:
Действительно бесполезно, когда человек выдает желаемое за действительное.
Нелицензионку они не покупают. Поэтому разрешение выдадут не потребовав оплаты. В ОдУ тоже расходы идут. Как они компенсируются. Путевки там не предусмотрены. Почему? Просто пошлина(идет напрямую государству) и компенсирует расходы-это 400руб. Поэтому и не стали вводить путевки а повысили просто размер пошлины. Поэтому арендатор может мне за путевку выставить к оплате максимум 400 рублей(если я не пользуюсь другими услугами). А по лицензионке отдельный разговор.
Платят государству за использование его территории в охотничьих целях. Вот и используют. Они покупают у него право использовать территорию для этого. Так как специального права на добычу нелицензионных видов не требуется, они его и не оплачивают. Но на лицензионные виды требуется дополнительное право. Потому они его докупают.
На каком основании? Если вы мне скажите без собственных домыслов, а фактами - я буду очень благодарен.
Я не понимаю, как вы умудряетесь ставить в один ряд государство и арендатора? Это совершенно разное. Где это написано? Покажите и я снова вам буду очень благодарен! Если есть такое в законе - так я только за. Почему ни кто не может показать строчку с этой императивной нормой! Норма должна звучать примерно так - охотпользователь ОБЯЗАН на нелицензионные виды предоставлять право охоты без взимания дополнительной платы после уплаты государственной пошлины охотником. Может я что то упустил и есть такое в законе. Буду рад, если я ошибаюсь!
Может и бесплатно. У нас я знаю два хозяйства, которые валюша бесплатно предоставляют. Вернее по другому все это звучит - проживание 4000 руб. в стуки. Вам предоставляется то то и бесплатная охота на вальдшнепа.
А причем тут арендатор то?
Где написано, что он вам обязан что то предоставить вообще хоть по 400, хоть по 800? Он вас пошлет подальше и что вы ему скажете? Можете словами закона ответить? А так же где написано, что он вам обязан предоставлять по 400, а не по 800? Каким образом НК в данном случае относится к вам и к нему?Где вы нашли слово ИЛИ. В приведенной цитате указан исчерпывающий список необходимых документов. Отсутствие какого либо из них, делает вас вне закона. Согласно этой статье, вы ни от чего отказаться не можете.
Не читая, могу предположить с высокой долей вероятности, что там есть приписка: за исключением предусмотренных законодательством случаев или что то подобное. Статью дайте что бы без домыслов прочитать.
Ну или по цене оформления бланка....
Это пошлина за выписывание бланка(производство юридически значимого действия), а не пошлина направо охоты.
Можно прямую ссылку? А то не могу найти сходу.
все понятно.
Так я и не отрекаюсь
Может просто в "пылу борьбы" где то неверно высказался. Вполне допускаю. Право охоты - совсем не услуга. ОО обязана выдавать 2 документа!!! Договор и разрешение!!! А раз выдается разрешение, то произведено юридическое действие и пошлина должна быть уплачена
Вот такая вилочка...
Виктор, ну наверное на таком же как и право охотиться вобще.
Ошибаетесь, общественные объединения платят налоги на тех же основаниях, что и другие организации. Вот только прибыль, после уплаты налогов, у них обязана идти на уставные виды деятельности. Не облагаются налогом только членские взносы. А также взносы с членов общественной организации, на конкретную статью расходов, установленные решением общего собрания - либо правления общественной организации. Прошу прощения, если не по теме ветки.
Они освобождены на законных основаниях от уплаты. Почему это вдруг снова должна быть уплачена? Не совсем понятно. Кроме того я так и не нашел ответа по поводу договора на оказание услуг. Он обязан быть. Делать его возмездным или безвозмездным - право арендатора. В чем тут нарушение?
Глобально нет. Но покупайте не условиях магазина. Они вам еще спасибо скажут
Этот хозяйствующий субьект вправе устанавливать ЛЮБЫЕ цены. Сие ни как не регламентируется совершенно. Вы же в магазине не требуете наценки чисто только за свет.
А зачем вам отказывать? Просто не продавать путевки и все. Или продавать как в пакете с какой либо услугой. Отдельно нет. В таком случае вы не покупаете отдельно право на охоту и отдельно еще что то. Вы берете одну услугу - условно говоря "отдых", в который включено то то и то то. Вам ни кто не навязывает дополнительных услуг. Вы покупаете одну - "отдых"! Вы извещены о ее стоимости, о ее составе, о условиях ее предоставления. Если к ней вам еще что то будут прикручивать - вы вправе отказаться от дополнительных. Как вправе вообще отказаться от услуги - "отдых"
Вам же ее ни кто не навязывает так то. Вам обязаны ее предоставить на тех условиях, на которых она объявлена. Не более и не менее.Так вот не знаю я законных оснований, которые говорят что НЕ МОГУТ
Так они ее не получают, деньги типа для хозяйственной деятельности. Хотя и общественные организации могут получать прибыль и направлять ее на развитие общества.
На основании "Закона об охоте" и приказа №121 МПР от 23.4.2010 15. Уполномоченные соответственно юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, орган исполнительной власти, учреждение при личном представлении заявления в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления осуществляет проверку содержания заявления и комплектности прилагаемых к нему документов, оформляет и выдает заявителю разрешение, в получении которого делается соответствующая отметка в разрешении, или направляет заявителю в случаях, указанных в пункте 19 настоящего Порядка, мотивированный отказ с указанием причин отказа.
Только и всего. Не более.