Svireppey
Завсегдатай
- Регистрация
- 01/12/07
- Сообщения
- 3 129
- Реакции
- 669
- Адрес
- Екатеринбург
- Для знакомых
- Дмитрий
- Оружие
- Иж-94, МК-03, Zastava M70
- Собака(ки)
- Нет
Решил было избавиться от достаточно дорогого комбайна. Но перед этим подумалось, что обязательно стоит сравнить качество работы бюджетных электронных весов с работой более дорогих. В результате получилось вот такое сравнение с несколько неожиданными выводами.
Старшие весы (комбайн от RCBS) особо в представлении не нуждаются. Если вам нужно приготовить для соревнований изрядное количество патронов с ровной навеской за сжатое количество времени, то использование комбайна не имеет вариантов, выбору подлежит разве что производитель.
Младшие весы - "карманные" китайские: легкие, на батарейках ААА, со странным алгоритмом, упрощенной калибровкой, и совершенно несопоставимой с комбайном ценой - менее 500ру.
Минусы эксплуатации - ползущие значения замеров, их удалось в некоторой мере удалить активным использованием кнопки обнуления весов. Через короткое время знакомства выработался определенный порядок действий, позволяющий хоть как-то получить приемлемые значения и провести процедуру их сравнения с вышеупомянутым комбайном.
--- Добор поста---
Че-то RCBS на фото лег на бок. Ладно , фиг с ним.
Сравнение проводилось в несколько этапов: первым делом сравнил показания замеров гирек из набора советских весов. Это получилось быстрое завешивание - ставишь гирьку на весы, а весы через секунду-две выдают результат измерения. Обоих переключил в грейны. Результат на фото.
--- Добор поста---
Итак, что получилось.
При быстрых замерах результат с карманных весов давал отклонения от показаний комбайна в половине случаев. Среднее отклонение - 0,4% в одну сторону, т.е. тебе нужно замерить 44,2грейна, а по факту в гильзу отправится 44,4 или 44,0, с вероятностью 0,5.
На втором этапе работал триклером, т.е. замер занимал некоторое время - секунд 10-15. Постоянно, перед каждым замером тыкал в кнопку обнуления. Отличия от комбайна начали наблюдаться в каждом замере, среднее отклонение - 0,3% в одну сторону, т.е. примерно тот же диапазон погрешностей: думал, что насыпал 44,2 а на деле - 44,3 или 44,1.
Обратил внимание при проведении первого этапа, что на малом весе карманные никогда не показывают нечетный знак после запятой (в таблице видно). Это видимо, какая-то особенность алгоритма замера? Дурь какая-то необъяснимая, как по мне.
А комбайну пофиг. Он гораздо более массивный, гораздо более защищенный от посторонних воздействий.
Выводы: карманными дешевками пользоваться можно, но, не всем, и нужно вырабатывать определенный строгий порядок действий. Спортсменам они совершенно не рекомендуются. Охотникам можно порекомендовать, но с изрядным списком предупреждений.
И само собой разумеется, для целей нарезного релода, если уж брать карманные, то только с маркировкой шага измерений/0,01г, и никак не с /0,1г, это в теме релода вообще не в жилу.
При использовании весов обязательно должны быть под рукой средства проверки, и чем дешевле весы, тем чаще нужно проверять замеры. На таких дешевых каждое изменение лучше перепроверять.
И еще. Все познается в сравнении. И поговорка" меньше знаешь - крепче спишь" че-то как-то плохо подходит к процедуре навешивания навески в нарезном
Старшие весы (комбайн от RCBS) особо в представлении не нуждаются. Если вам нужно приготовить для соревнований изрядное количество патронов с ровной навеской за сжатое количество времени, то использование комбайна не имеет вариантов, выбору подлежит разве что производитель.
Младшие весы - "карманные" китайские: легкие, на батарейках ААА, со странным алгоритмом, упрощенной калибровкой, и совершенно несопоставимой с комбайном ценой - менее 500ру.
Минусы эксплуатации - ползущие значения замеров, их удалось в некоторой мере удалить активным использованием кнопки обнуления весов. Через короткое время знакомства выработался определенный порядок действий, позволяющий хоть как-то получить приемлемые значения и провести процедуру их сравнения с вышеупомянутым комбайном.
--- Добор поста---
Че-то RCBS на фото лег на бок. Ладно , фиг с ним.
Сравнение проводилось в несколько этапов: первым делом сравнил показания замеров гирек из набора советских весов. Это получилось быстрое завешивание - ставишь гирьку на весы, а весы через секунду-две выдают результат измерения. Обоих переключил в грейны. Результат на фото.
--- Добор поста---
Итак, что получилось.
При быстрых замерах результат с карманных весов давал отклонения от показаний комбайна в половине случаев. Среднее отклонение - 0,4% в одну сторону, т.е. тебе нужно замерить 44,2грейна, а по факту в гильзу отправится 44,4 или 44,0, с вероятностью 0,5.
На втором этапе работал триклером, т.е. замер занимал некоторое время - секунд 10-15. Постоянно, перед каждым замером тыкал в кнопку обнуления. Отличия от комбайна начали наблюдаться в каждом замере, среднее отклонение - 0,3% в одну сторону, т.е. примерно тот же диапазон погрешностей: думал, что насыпал 44,2 а на деле - 44,3 или 44,1.
Обратил внимание при проведении первого этапа, что на малом весе карманные никогда не показывают нечетный знак после запятой (в таблице видно). Это видимо, какая-то особенность алгоритма замера? Дурь какая-то необъяснимая, как по мне.
А комбайну пофиг. Он гораздо более массивный, гораздо более защищенный от посторонних воздействий.
Выводы: карманными дешевками пользоваться можно, но, не всем, и нужно вырабатывать определенный строгий порядок действий. Спортсменам они совершенно не рекомендуются. Охотникам можно порекомендовать, но с изрядным списком предупреждений.
И само собой разумеется, для целей нарезного релода, если уж брать карманные, то только с маркировкой шага измерений/0,01г, и никак не с /0,1г, это в теме релода вообще не в жилу.
При использовании весов обязательно должны быть под рукой средства проверки, и чем дешевле весы, тем чаще нужно проверять замеры. На таких дешевых каждое изменение лучше перепроверять.
И еще. Все познается в сравнении. И поговорка" меньше знаешь - крепче спишь" че-то как-то плохо подходит к процедуре навешивания навески в нарезном
Вложения
Последнее редактирование:
