Бенелли. Проблема. Прошу совета.

[PaOl]

позвонил мастер из Левши. Сказал, что все извлек

Вот и хорошо. Мастерская Левши больше подходит для подобных аварийных случаев. В Премиуме же решаются более "стандартные" проблемы.

 

[Kfin]

Ты теперь объясни КАК ОН ТУДА МОГ ПОПАСТЬ???

 

[Lexs Lavrov]

Ты теперь объясни КАК ОН ТУДА МОГ ПОПАСТЬ???

Да примерно так же как лампочка в рот. Лезет - значит может попасть. Я ж выше писал - внешний чок не влезет, у него есть диаметр больше патронника - он туда просто не вставляется.

 

[Бармалей]

Kfin, ну так-то просто все. Перевозил в пластиковом родном чехле. Чоки там же россыпью....один в процессе туда и залетел, видимо. Я не заметил. Собрал ружье и, досылая патрон, чок засандалил еще крепче..

 

[Ковалник]

Бармалей, позвонил мастер из Левши. Сказал, что все извлек. А Вы не поинтересовались у мастера , как он это сделал?

 

[Ч_А_Р_А]

не поинтересовались у мастера , как он это сделал?

Тоже хотела спросить об этом. Думаю многим это интересно, судя по кол-ву советов.

 

[Бармалей]

Он сказал, что пришлось изготовить некую приспособу-съемник. Поеду забирать на буднях-попрошу сфотографировать и пояснить))) все расскажу.

 

[Бармалей]

Забрал ружье, пообщался с мастером. Очень приятный и скромный мужик, мне понравился. Рассмотрел приспособу, с помощью которой мой идиотизм исправили )))) завтра схематично нарисую и выложу)))) просто и по-делу. Дядька молодец!

 

[Lexs Lavrov]

Рассмотрел приспособу, с помощью которой мой идиотизм исправили

Болван, который не пролезает в чок, но пролезает в ствол. В нем резьба. Упорная шайба, которая ставится на хвостовик ствола и подпирается с другой (висящей) стороны... да что под руку попадется. Винт упирается головкой в эту шайбу и тянет болвана из патронника прочь. Из-за того что везде очень пологие конуса проворачивание исключено.

 

[Бармалей]

Нифига не художник я. Но выглядит приспособа так, как нарисовал. В сечении, ясное дело, круг. Диаметр несколько меньше застрявшего чока. Со сторона патронника просовывается в чок. Со стороны выходного отверстия ствола в спил загнали латунный штырёк, сточенный наподобии отвертки, так, чтоб расклинить приспособу в чоке таким образом, чтоб шляпа приспособы вошла в зацепление с МИНИМАЛЬНО выступающим краем чока. Хвост приспособы в тиски, ну и грубая физическая сила.
Может где и напорол с рисунком и пояснением, но идея именно такая.

 

[Lexs Lavrov]

чтоб расклинить приспособу в чоке таким образом, чтоб шляпа приспособы вошла в зацепление с МИНИМАЛЬНО выступающим краем чока

Гениально!
Автоматическая подстройка под любой чок!
Единственный минус - это то, что усилие передается на сравнительно небольшие пятна контакта: на штырек-клин и на линию, диаметрально противоположную ему. Если делать болвана - он бы упирался по всей окружности. Но его делать надо строго под конкретный чок.

 

[Бармалей]

небольшие пятна контакта

согласен. В моем случае этого оказалось достаточно. Впредь буду внимательнее с тем что куда пихать))))

 

[Hermit]

кмк, приспособа-съемник = анкер, который в ближайших метизах можно было купить.
но все равно поздравляю.

 

[Lexs Lavrov]

В моем случае этого оказалось достаточно.

Ну все-таки патронник специально сделан конусным чтобы из него вынималось легче. Гильза или нет - это не принципиально. Достаточно стронуть и дальше вынется без усилия. В этом смысле чоку такая точечная нагрузка вряд ли повредила бы.

 

[Бармалей]

съемник = анкер

по сути - наверное. По факту, то, что я видел, не анкер. Но все закончилось хорошо, так, или иначе. Я доволен.

--- Добор поста---

чоку такая точечная нагрузка вряд ли повредила бы

и чок и ствол целы. Вандализма не случилось , если не вспоминать начало истории