Шайдаров Д. (ddd)
Дорогие товарищи !
Социалистическая интеграция докатилась, наконец-то, до Италии : российские заводы начали катать патроны с пулей имени Гуаланди. Причем пулю, к нашей великой радости, закупают живьем прямо на её исторической родине.
Рассмотрим одну и ту же пулю весом 32 грамма. Привозной итальянский патрон (…помню, воевал я на войне, а патронов мааало было итальянских – два. Один у командира, а второй я потерял…) стоит в наших магазинах $1,3 ; фирмы "Тайга" - $1,0 ; фирмы "Азот" - $0,67. Сразу хочу отметить, что итальянский патрон имеет настолько слабую отдачу (проклятые империалисты скрысятили заряд) , что идти с ним на охоту я бы не рискнул. Можно, конечно, пуститься в глубокоумственные рассуждения о разных баллистических свойствах различных порохов, но был живой пример: стрелок подошел к упавшему лосю и выпустил две импортные пули по местам, которые показались ему (стрелку) наименее симпатичными. Одна из них попала в челюсть, выбив несчастному быку несколько зубов, пролетела через пасть и уткнулась в челюсть с противоположной стороны – дальше ее сил не хватило. Доморощенный патрон дает в два раза более сильную отдачу, и, надо полагать, пуля из него достигает декларируемых 460м/с . Кроме того, "Гуаланди" легко фрагментируется при попадании в тело зверя (проверено на практике), что обеспечивает хорошую экспансивность.
Таким образом, при серьезном бое накоротке "Гуаланди" в снаряжении "Азот" или "Тайга" - вне конкуренции, остальные имеют меньшую массу. ,"Азот"(прекрасная пуля) – 30,7г , "Полева 1" - 29,7г (говорят, иногда шьет), "Полева 3" - 22,5г.
А рассказать все это я решил по совершенно случайному поводу – услышал страшную историю о стальном сердечнике, который вычленяясь из пули бродит по телу лося из конца в конец. Когда-то такой басней меня кормили о "Полева 2" , теперь - о "Гуаланди", БРАТЬЯ !!! Никакого сердечника там НЕТ, равно как и в подавляющем большинстве свинцовых охотничьих пуль
С уважением к охотникам всех стран
Дмитрий.
Не все пороха "позволят" уменьшить навеску без серьёзного нарушения процесса сгорания заряда. Мои эксперименты с подбором навески и веса снаряда к стволу Иж-18 к.16 с порохом Сунар-35 были успешны. Пули рассчитанного веса (26,5 г) ложились очень кучно, в центр. Лёгкие пули (тандем, 23-24г.) уносило влево вверх, тяжёлые (гуаланди, имп.) вправо вниз. Навеска расчитывалась по таблицам. А вот с порохом Сунар-Магнум 42 не вышло. уменьшение веса снаряда приводит к несгоранию всего пороха, хотя уменьшал навеску исходя из тех же таблиц. Дополнительно уплотнять пулевой патрон я не рискнул. Вывод: пойдёте на кабана, лося или медведя, предварительно отстреляйте ваши "самоделки" по пням...
Ничего не могу сказать об этой пуле, т.к. ею не стрелял, и отдаче на себе не испытал. Но если отдача маленькая, то это хрошо - меньше бросает ружье. В охотничьей литературе сплошь и рядом рекомендуют увеличивать снаряд, и только у Скворцова Б.Н. "Стрельба на охоте дробью" высказана здравая мысль - уменьшать навеску пороха. Тогда кабан не будет очень долго бегать от собак по угодьям (см. от Баллистик). С уважением.
Н
Уважаемый Дмитрий!
Пуля Гуаланди не то, что дефрагментируется, она практически даже не деформируется при попадании в зверя, вдобавок ко всему хочу добавить, что по своим конструктативным особенностям пуля Гуаланди не может обеспечить хорошую экспансивность, она вообще не может обеспечить никакой экспансивности!!!
Далее Вы пишите: ,,,при серьезном бое накоротке "Гуаланди" - вне конкуренции,..., я хочу Вас уверить в том, что стреляный с 10 м кабан, пробитый нвсквозь пулей Гуаланди, ещё очень долго бегал от собак по угодьям!!! Единственно с чем я могу согласиться, так это что в Гуаланди нет стального сердечника!
Кстати, "Полева 1" - 29,7г (говорят, иногда шьет), по своим конструктивным данным не рождена для шитья, что я не могу сказать о Гуаланди!
Странно, Вы так разхвалили Гуаланди и забыли про действительно важный и на мой взгляд очень интересующий людей, показатель - это хорошая балистика и достаточная пробивная энергия на дальних расстояниях!!!
С ув. к Вам, Вячеслав.